Мой личный форум:)

29.03

22:16

Россияне поддерживают возврат смертной казни

Большинство россиян (62%), опрошенных социологами Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), убеждены, что России следует вернуться к применению смертной казни. По их мнению, смертную казнь следует применять за сексуальные преступления против несовершеннолетних (72%), убийства (64%), терроризм (54%), за распространение наркотиков (28%) и государственную измену (12%).

Но нашлись и те, кто считает, что казнить нужно за шпионаж (6%), осквернение религиозных святынь (5%), взяточничество (5%), кражу, грабеж и разбой (4%), показал опрос, проведенный 24–25 марта в 43 субъектахс участием 3000 респондентов.

В данный момент единственной европейской страной, где по-прежнему приводятся в исполнение смертные приговоры, остается Белоруссия — в 2012 году там были казнены два человека. В России же мораторий на вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение действует с 1996 года, хотя возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально прописана в Конституции.

В том, что следует придерживаться моратория, убежден 21% наших сограждан, а полностью отменить смертную казнь хотели бы 5% опрошенных.

По мнению 66% россиян, приговаривать преступников к смертной казни допустимо (в 2006 году так считало 74%): «Надо как раньше — убил, и тебя убили»; «За все в жизни надо платить. За свои поступки надо отвечать»; «Зло должно быть наказано», говорят респонденты. Такие респонденты наиболее часто встречались среди электората лидера КПРФ Геннадия Зюганова (72%), опрошенных в возрасте 31–45 лет (73%), с низким материальным положением (74%) и активных участников акций протеста (79%).

Недопустимой смертную казнь находят 15% сограждан, главным образом среди жителей столицы (26%) и респондентов со средним материальным достатком (22%), показал опрос ФОМ.
http://news.rambler.ru/13366277/

Интересно Вам интересно

Больше не интересно

(1)

↑ Почему я удалила ваше сообщение?Решайте сами:

→ Россияне поддерживают возврат смертной казни

↓ Общественная палата заявила о травле патриарха Кирилла

решительно возражаю.
В первую очередь потому что это очень удобный предлог "изолировать" человека навсегда, учитывая всемирную антипедофильскую истерию. Во-вторых, потому что социальная опасность большинства таких "преступлений против нравственности" очень мала.

Стрелять надо в первую очередь за взятки, за казнокрадство, за убийство, за шпионаж.

29.03.2012 в 22:40

АХ x0

@ Алабрыс

решительно возражаю.

а я решительно за.Есть основания желать смерти этим уродам.

Во-вторых, потому что социальная опасность большинства таких "преступлений против нравственности" очень мала.

?????в шоке…

29.03.2012 в 22:45

Алабрыс x0

@ АХ

Вы потому в шоке, что смешиваете маньяков-убийц с обычными педофилами. Последние в массе своей обычные люди, совсем не кровожадные, их них СМИ сделали монстров.
Там тоже разная публика, конечно, но дело не в секс-ориентации, а в том, что человек говно. Будь он "сексуально нормальным" он бы говном быть не перестал.

29.03.2012 в 22:47

АХ x0

@ Алабрыс

а обычный педофил он нормальный член общества? И своими действиями не наносит никакого вреда?

29.03.2012 в 22:56

Алабрыс x0

@ АХ

Я этой темой очень сильно интересовался, даже сумел пролезть на закрытые педосайты, с некоторыми их обитателей встречался вживую, человек 5 даже уважаю.

Повторюсь: там есть разные люди (те, кто пасётся на спецресурсах - просто элита по сравнению с теми, кто обжил какой-нибудь "Мой мир" и прочее - там откровенные животные). Есть и выродки, но они выродки не потому что педофилы, а потому что выродки.
Есть люди приличные, никому себя не навязывающие. Они не ловят детей возле школ, спрятавшись в кустах.

И что именно вы понимаете под "нормальностью членства"? Общественную пользу?
Если так, там есть аж офицеры спецподразделений и пилоты гражданской авиации. Очень много школьных учителей, есть врачи, есть тренеры.

29.03.2012 в 23:02

АХ x0

@ Алабрыс

Есть определённые границы поведения. Для меня никогда не станет понятным человек который совращает детей.НИКОГДА.

Есть люди приличные, никому себя не навязывающие.

это вопрос времени.Голод возьмёт своё.

29.03.2012 в 23:09

Алабрыс x0

@ АХ

Это очень длинный и непростой разговор. Кстати, не всегда взрослые совращают детей, бывает и наоборот. Да и ещё вопрос - кого считать ребёнком: по закону до 18-ти лет все дети. Ребёнок - понятие относительное. В России возраст согласия 16 лет, а в Испании - 13. Почему так? Да потому что это условность, и не более того.

Я к чему клоню - с некоторых пор нам внушают, что страшнее педофила зверя нет. А под этим соусом отвлекают внимание от действительно больших язв общества. Очень удобно…

29.03.2012 в 23:13

АХ x0

@ Алабрыс

В России возраст согласия 16 лет, а в Испании - 13. Почему так? Да потому что это условность, и не более того.

а что вы скажете о 6летних детях? или 11ти?Это тож условность?

29.03.2012 в 23:16

Алабрыс x0

@ АХ

6-летние очень мало кого интересуют - чего с них взять-то? Сопли им вытирать?

Основной диапазон - 12-14 лет.

29.03.2012 в 23:19

АХ x0

@ Алабрыс

я заканчивала 10ый класс , наш городок потрясло от известия что девочку 6 лет изнасиловал сосед, а потом убил и закопал в снегу.
моей младшей дочери 5 с половиной….

29.03.2012 в 23:28

Алабрыс x0

@ АХ

Этот сосед был не педофил, а обычный больной на голову, да ещё и пьяный, скорее всего. Вероятно, в тот момент ему хотелось бабу, а бабы не нашлось. А почему убил - потому что испугался, заметал следы. В большинстве случаев так и бывает.

Кстати, наши думские недоумки, ужесточающие закон на этот счёт, добьются только того, что убивать детей будут больше. Кто захочет получить 20 лет за минет, сделанный 10-летнему мальчишке? Раньше можно было отмазаться, а теперь придётся сидеть, и долго. Потому что раньше это была "развратка" (статья лёгкая), а сейчас это "насильственные действия", ибо если речь о детях до 14-ти лет, то любые действия квалифицируются как насильственные. Даже если он вас имел, а не вы его.